生豬養殖龍頭牧原股份（002714.SZ）旗下子公司臥龍牧原與多年合作客戶常先云的合同糾紛案今日迎來一審裁決結果。河南省南陽市內鄉縣人民法院認定，常先云養殖場的藍耳病并非因臥龍牧原銷售的149頭懷孕母豬攜帶病毒所致，駁回其686.75萬元索賠請求。

　　財聯社記者從牧原股份處獲悉，臥龍牧原就案涉合同不存在違約行為，交付的生豬經檢驗檢疫合格。同時臥龍牧原提到，只要理清事實真相，面對所有客戶，牧原都愿意給予技術和經濟幫扶。

　　兩天公開庭審臥龍牧原勝訴

　　該案件屬于合同糾紛，根據法院裁決，臥龍牧原交付銷售的生豬符合合同約定和法律規定，駁回原告訴訟請求。

　　多年合作卻對簿公堂，這場龍頭豬企與養殖戶訴訟，因雙方主體規模落差，該事件曾被多家媒體報道，當事人及案件結果頗受行業關注。財聯社記者全程旁聽一審庭審，雙方曾在法院圍繞豬病來源、索賠金額激戰兩天兩夜，首日庭審質證持續至次日凌晨兩點。

　　事件起源于2024年3月29日，常先云與臥龍牧原簽訂《生豬購銷合同》，約定從臥龍牧原購買152頭懷孕母豬，合同總價78.98萬元。4月3日-4日，最終從臥龍牧原購入149頭懷孕母豬，實際結算款75.68萬元。

　　隨后常先云豬場爆發藍耳病毒。據常先云起訴狀，最終造成豬場內超200頭母豬及3000多頭仔豬全部死亡。她認為豬場藍耳病毒來源從臥龍牧原引進的149頭母豬，多次與臥龍牧原溝通賠償金額無果，今年1月，常先云提出訴訟，訴請要求被告承擔其經濟損失686.746萬元，并圍繞其訴請主張向法庭提交26組相關證據。

　　臥龍牧原否認以上說法，并在庭審現場展示相關證據，臥龍牧原向常先云方交付的生豬是經常先云本人挑選確認，售前檢測無相關疾病，且在4月3日至4日自行提貨，確認無異議后裝豬，運至常先云養殖場，合同約定生豬交付后風險和損失由常先云方自行承擔；案涉生豬在交付前依法進行檢疫，經南陽市臥龍區動物衛生監督所檢疫合格并取得《動物檢疫合格證明》；在臥龍牧原生豬進場前，常先云方場區已出現藍耳??；根據第三方檢測機構檢測結果顯示，常先云方場區藍耳病毒株，與臥龍牧原場區非同一毒株。

　　業內相關人士向財聯社記者表示，不同于其他產品，生豬是活體動物，在發病上具有突發性和不特定性，養豬的任何一個環節，包括飼料、物資、運輸和養殖環境出現問題均可能導致發病死亡，按市場一般慣例，即為交付之后風險轉移至買受人承擔。根據民法典規定，標的物毀損滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔。

　　藍耳病毒究竟從何而來？

　　造成常先云損失主要核心在于其豬病來源。判決書判定，臥龍牧原交付生豬前，常先云方豬場已存在藍耳病毒，并非來自臥龍牧原。

　　常先云認為，涉案懷孕母豬攜帶藍耳病毒感染其豬場。根據其提供此前購豬群聊天記錄和視頻顯示，案涉懷孕母豬在到達豬場前就有1頭豬應激死亡，到達豬場后出現不食、精神不振、昏睡的情況，常先云在隨后幾日多次向臥龍牧原工作人員反饋案涉懷孕母豬發病的情況。常先云代理律師認為，案涉懷孕母豬在到達前就開始出現藍耳病毒發病癥狀。

　　根據臥龍牧原提交證據，2024年4月3日，常先云方場區原有生豬采樣樣本，經第三方研究中心（南陽師范學院河南省動物疫病診斷與綜合防控工程技術研究中心）檢測后并出具檢測報告，抗原檢測結果顯示藍耳陽性，圓環2型陽性。

　　雙方均提交2024年4月25日第三方檢測機構（武漢科維創生物科技有限公司）報告，結果顯示常先云場區存在藍耳病、圓環2型、圓環3型等多種疾病。根據第三方檢測機構的基因測序結果，常先云場區的毒株為NADC30，與臥龍牧原并非同一毒株。

　　需要關注的是，庭審現場出現新情況，常先云場區豬只死亡數量與無害化處理記錄不符。

　　據常先云起訴狀及此前媒體報道，至2024年6月初，場內生豬全部死亡（225頭母豬，3340頭仔豬），但這與內鄉縣動物衛生監督所無害化處理記錄與銷售不符。

　　針對數據不符的情況，常先云解釋，有1000頭仔豬，重量6公斤，政府收集后進行無害化處理，但未計入無害化收集單，其余病死豬由原告通過深埋的方式自行處理。

　　判決書顯示，4月至7月期間，常先云場區無害化處理數量共1283頭，其中母豬數量15頭，仔豬1267頭。此外同期銷售生豬3579頭。

　　法院：臥龍牧原交付生豬符合檢疫規定

　　判決書顯示，臥龍牧原生豬在交付前取得《動物檢疫合格證明》，符合合同約定。

　　南陽市臥龍區農業農村局出具的檢疫情況說明中載明，案涉銷售生豬實驗室檢測結果非洲豬瘟陰性，臨床檢查豬只健康，無藍耳病癥狀，依法依規出具了4份動物檢疫證明。案涉生豬檢疫符合相關規定。

　　從農業農村部印發的《生豬產地檢疫規程》、《跨省調運乳用種用家畜產地檢疫規程》來看，臥龍牧原交付的生豬既符合商品豬檢疫規定，也滿足種豬檢疫規定。

　　值得一提的是，在庭審最后的陳述環節，雙方回顧了事件的始末及十多年的既往合作。

　　臥龍牧原在最后陳述中表示，十多年的養豬業務往來，牧原很尊重常先云，本次事件前期存在多人對接，在未劃分責任的情況下，提供幫扶措施，最終未能幫助常先云止損，導致其誤解是牧原的責任，對老鄉鄰、老朋友、老客戶蒙受的損失，公司表示歉意。同時提到面對所有客戶，只要大家認理，理清事實真相，牧原都愿意給予相應技術和經濟幫扶。

　　常先云也回顧了與牧原合作16年的點滴，提到雙方多年合作其實非常愉快，有很多美好的回憶，她也從中受益了不少。希望牧原的種豬品質越來越好，健康越來越好，并表示期待法院還原事實真相，公正判決。